за меня тут ужо Элмор ответил)) ладно..подожду других..посмотрю..потом откатаю)
Земная жизнь...другие миры...рай...ад....
Сообщений 61 страница 90 из 99
Поделиться622007-05-19 15:03:23
чтож, Эмельман) просто тут есть один прикол..даже сюрприз..и если его сказать, то это разрушит обычное сознание мира и его канонв. и каждый поймёт что просто прожигает своё время. все придут к одному и тому же, а именно - к смерти. это и есть правда. точнее, это часть правды. и она одна!)
Поделиться632007-05-20 11:35:16
Фарах всё перепутала
неа, я воспринимаю и понимаю нормальные, распространенные религи такие как ислам, буддизм, иудаизм, христианство, язычество ...а остальное просто секты....
Поделиться642007-05-20 14:52:02
Farah666
ты перечислита тока мировые религии,ито язычество к ним не относится,есть ещо огромная масса начиональных религий,которые намного древнее тогоже самого хрестианства,и каждя несет свою правду...
Но поскольку современное общество их отвергает,они стали как секты.
И еще-слово нормальные мне оч понравилось,что ты имела ввиду,говоря.что они нормальные???
Поделиться652007-05-22 15:12:03
нормальные
Нормальные - то есть распространенные, которые имеют свою мировую и длительную историю, например как христианство или язычество, религии которые пошли с древности имеют ограничения и последователей, который достойны называться религиями
Поделиться662007-05-22 15:48:55
Farah666
чем же по твоему эти религии достойны а другие нет???ведь это не единственные древние религии(эт я повторяюсь).
Тем более что язычество не имеет длительной мировой истории.
Поделиться672007-05-23 23:01:35
Нормальные - то есть распространенные, которые имеют свою мировую и длительную историю, например как христианство или язычество, религии которые пошли с древности имеют ограничения и последователей, который достойны называться религиями
Хи, не прими за дерзость, но звучит достаточно смешно. Т.е. ты считаешь ВЕРНЫМИ (достойными как ты говоришь) только то что получило достаточно широкое распространение и длинную историю? Не обижайся. Это смешно. Есть такие вещи о которых ты можешь даже не подозревать, но всеравно никогда ты не смождешь с точностью сказать что верно а что нет. Так что, как говорится... "Не говори "ГОП!", пока не перепрыгнешь!"
StaLkeR
Хмм. Интересно. Расзреши.. подробнее? =)
Отредактировано Lord LikoS (2007-05-23 23:02:12)
Поделиться682007-05-23 23:11:54
Прости, но помоему это глупый понт. Конечно звучит красиво, но..........даже твоя подпись - это галимый пафас, мой тебе совет - перестань играть в RPGигры......
Поделиться692007-05-24 13:25:06
Ты знаешь, во первых рпг тут не причем, если ты считаешь всё это бредом или сказкой то читай посты выше. Моя подпись это... Короче если ты не прошел моего пути ты не поймешь меня. Да и то что я имел ввиду подписью не лежит на поверхности. А если ты хочешь меня опустить... В отличие от всех на этом форуме... Удачи тебе. Самомнение у меня вполне нормальное, и не тебе судить и оценивать его.
Поделиться702007-05-24 13:32:13
Franc
Lord LikoS
давайте не будем скатываться...
Franc, думаю без гона будет лучше и тебе и всем остальым обитателем форума.
Поделиться712007-05-24 19:02:26
Lord LikoS
первым было язычество, потом из него пошло хрестианство, а потом уже ислам, так что язычество основа многи религий. А вообще мне кажеться Бог у каждого в душе свой, и каким бы он не был, он един и это дело каждого
Поделиться722007-05-24 22:31:26
Конечно, Бог у каждого в душе. У каждого свой. Ведь Бог - понятие растяжимое... )
Поделиться732007-05-25 12:12:33
Ладно, просто я хотел сказать, что на это вестись глупо......свое мнение при себе не привык держать....не в обиду
Поделиться742007-05-25 21:46:37
Farah666
Ох не из язычества христианство пошло! Совсем не оттуда. Долго объяснять, но некоторые общие и естественные вещи совершенно не сходятся в хрстианстве и в язычестве, поэтому щитать первое продолжением последнего- не, мне кажется нет. Я тут ссыль выше кидал, если интересно- глянь!
Поделиться752007-05-29 14:36:21
Bur, некоторые ваще считают что была некоторая начальная религия и именно из нее все пошло..
Поделиться762007-05-29 18:40:28
Некоторая,да, но отнюдь не христианство, мне кажется. Человек же с природой общался и был к ней более близок чем сейчас. Наверное оттуда, а так не берусь пока определить, откуда конкретно все пошло- по части религии. Да и это, наверное, похоже на вопрос из разряда- а откуда мы вообще взялись и откуда ОНО все вообще взялось... Эх, где моя рюмочка "Конфуция", кресло и трубочка?...
Поделиться772007-05-31 21:29:20
Человек же с природой общался и был к ней более близок чем сейчас.
Целиком и полностью поддерживаю. Христианство и даже язычество (во всяком случае в том виде в котором оно есть сейчас) таковыми быть не могли... Они всего лишь ветви чего то первородного.
Поделиться782007-06-06 13:39:58
Daos
В ково ти вериш?
Поделиться792007-06-06 20:34:11
мне кажется,что верить в первую очередь надо не в богов ,а в себя самого.
Человек же с природой общался и был к ней более близок чем сейчас. Наверное оттуда, а так не берусь пока определить, откуда конкретно все пошло- по части религии.
щас прочитал и подумал,ведь наскока я знаю ,и если идти по логике вечей,отталкиваясь от этих строк,то нарно язычество,имхо первое,чему люди поклонялись(опять же по моему)это как раз сама природа,к примеру-бог грома,бог огня....
А вот допустим такие боги кк :бог войны,богиня любви и прочее,это же обыкновенные людские чувства,эмоции...
но это только предположение(и то версию я не развивал)
Поделиться802007-06-06 22:07:53
GodsmackFan
По моему тоже. Но не в отношении любви. Просто сексуальные вещи- очень мощный двигатель прогресса, скажем так, поэтому-то в христианстве его и не любят. Куличик, вот, например, испеченный, а сверху мукой посыпан, знаешь что такое? А ведь народ отмечает и радуется....
Язычество- очень естественная религия. Тут даже может и не стоит привязываться к термину "религия". Ведь взять хоть христианство- почему процесс общения с богом должен, по их канонам,сопровождаться страданиями, богобоязнью, и всяким прочим, то есть процесс становится каким-то... не таким как в язычестве. Там же процесс общения с богами прятен, также и общение с природой.
Реально больше пропогандировать не буду, но: http://ekosan.narod.ru/other/udar/3.htm
Просто интересно ваше мнение.
Поделиться812007-09-10 17:36:38
Осилил... Писец какойта, Толкиен и то, такого не курил, где берете?
Поделиться822007-09-20 17:50:21
Bur, сама по чесному когда то таким же способам опсирала христианство. Да и признаться сатанинская библия очень убедительно написана. С теми же главными пунктами как и на сайте который ты вывесил. Но со мной однажды произошла одна вещь, после которой я крестик стараюсь не снимать. Я некоторое время носила перевернутый крест. И мне тупо стали каждую ночь сниться кошмары во время которых я просто не могла проснуться. И вот когда меня мучил один из таких кошмаров я чисто рефлексорно решила помолиться. Я тут же проснулась. Сразу после этого я выбросила этот чертров крест и надела христианский. Все прекратилось. Это можно считать чем то банальным, чушью, но все отрицания я отбросила. Причем верю во что то светлое, в Бога вобщем. Думаю, христианская церковь меня бы уже убила за мое увлечение кришнаидством)
Поделиться832007-09-21 23:59:04
Seele_Meine
Дело в том, что обсирать тоже надо до известного предела. Эгрегор- эгрегором, и с ним стоит считаться, и плюс к тому- в христианстве тоже ведь есть свои тайные знания и системы. Просто обычным людям до них далеко. Из той статьи видно, насколько люди подчас слепо принимают на веру- сказали- верить надо вот в это, он и верит. Такое видение позволяет по другому взглянуть на вещи... Повторюсь- автор книги на христианством, конечно, недоволен, однако обсирать его не стоит. Как в том анекдоте (кстати, ведь у нас много всяких знаний через анекдоты же и передается)-
В школе- "Дети, Бога нет! Все дружно показываем в небо дули! Вовочка, а ты почему не показываешь, как все?" Вовочка:" Марь Иванна, если там никого нет, то нахрена тогда дули показывать? А если есть, то зачем отношения портить?" Вот так вот...
Отредактировано Bur (2007-09-22 00:01:08)
Поделиться842007-09-24 19:17:54
Bur, согласна. Обсирать ваще по моему ниче не стоит. Надо, за маленьким исключением, разумно критиковать. Для меня же усе равно, как я предполагаю, бог христианский- бог в одном его обличии... так что я не склонна судить.
Поделиться852007-09-24 21:12:25
Лично я в этот раз обсирать тоже ничего не буду. Мое мнение - рая и ада нет. Опять же это все придумал человек от невозможности осознания всего мировоздания.
Одна из моих любимых фраз - "религия - это опиум для народа". И я совершенно с этим согласен (хотя и не помню кто это выдал). В общем мозги пудрить люди сами себе умеют.
Осилил... Писец какойта, Толкиен и то, такого не курил, где берете?
- полностью согласен
Поделиться862007-09-25 11:46:05
Нам помню ещё в школе в пятом классе историчка рассказывала теорию, о происхождении религии - "Религия пошла от пещерных людей, от их невозможности понять суть тех или иных вещей. К примеру когда они спали, они видели сны, и считали что это ихние души уходят на прогулку вдаль от тела... и верили, что если человека разбудить, то душа не успеет вернуться, и он умрёт..." Или что то вроде того, вобщем после этого и пошло язычество!
А уж если прохристианство с католичеством говорить, то это вообще для меня чушь полнейшая по мне так какойто пьяный или накурившийся еврей во сне увидал глюк, и не сумев его обосновать, сказал "типа ко мне сегодня ночью являлся бог... и т.д." И вообще как можно верить, причём настолько слепо, как это делает около 70% населения земли, в то, чего никто и никогда не видел? Я лично никогда не поверю в то, что я не смогу ощутить, увидеть или потрогать!
Нет я конечно не пытаюсь тут никого переубеждать, и уж тем более обсирать каие бы то нибыло религии, это субьективное дело каждого!!!
Поделиться872007-09-25 23:00:11
Я лично никогда не поверю в то, что я не смогу ощутить, увидеть или потрогать!
)))Знаете...на одной из лекций в институте преподаватель истории, культурологии и философии сказал примерно так:"Плохо находиться в крайностях:то есть кто-то мистифицирует абсолютно все в этом мире...а кто-то верит только в то что можно потрогать,пощупать,увидеть...первое-это болезнь...второе-это идиотизм"...Я с ним полностью согласен...он будто объяснил мою позицию по этому поводу...
Считаю,что здесь нужно держаться в неком "балансе"...
А насчет мировых религий...частично согласен...к этим религиям я отношусь весьма критично...потому что верит каждый по своему...если вообще верит...меня не спрашивали во что буду верить когда крестили=)
Отредактировано Dark Messiah (2007-09-25 23:01:59)
Поделиться882007-09-26 08:19:42
первое-это болезнь...второе-это идиотизм
Повторюсь это личное дело каждого!!!
Поделиться892007-09-26 22:53:54
Повторюсь это личное дело каждого!!!
Согласен...это бесспорно...
Поделиться902007-09-28 17:17:18
Kroen, okudnic
Смотрю, книжка не попёрла. Ну, ваше дело, просто как ещё один взгляд на ситуацию- по мне, так интеренсо было почитать.